近日，中国足球协会裁判委员会发布了本赛季第三期裁判评议信息，共对19个判例进行了评议。其中，北京国安俱乐部提出的三项申诉均被裁定为判罚正确。
申诉一
在中超联赛第5轮中，北京国安主场迎战成都蓉城。比赛进行到第14分钟，成都队员在抢球过程中铲倒了国安球员，裁判随即判罚其犯规并出示黄牌。国安俱乐部对该判罚表示异议，认为该名球员应被出示红牌。
裁判评议组对此进行了讨论，认为尽管铲球动作的力度较大，但接触时主要是与球的接触，并不构成严重犯规，仍属于鲁莽犯规。因此，维持了原判罚决定。
申诉二
同样在这场比赛中，第27分钟时，成都队的一名球员与国安队球员争抢时发生了碰撞，裁判判定成都球员犯规但未出示红黄牌。国安俱乐部对此判罚提出了异议，认为应进行更严厉的处罚。
评议组分析认为，成都球员的鞋钉确实踩到了国安球员的脚踝，但结合动作的力度和情形，只应判罚为黄牌，不构成红牌的标准。
申诉三
在比赛进行到第84分钟时，成都队打入一球，国安俱乐部声称进球前存在手球故应判为无效。裁判判定进球有效，VAR也未介入。
对此，评议组表示，由于通过比赛的官方转播视频以及VAR的回放均无法明确证实球员在进球前是否存在手球，因此支持裁判员对该进球的有效判定。既没有清晰的证据表明手球存在，因此VAR未介入的做法是合理的。
最后，评议组特别强调，非正式视频来源的可靠性不足，无法用于对此判例进行评定，评议结果完全依据官方转播及VAR回放进行确认。
