在欧冠四分之一决赛次回合中，马德里竞技与巴塞罗那的对决引发了广泛的争议，尤其是关于裁判的几次关键判罚。巴萨对此提出了两次点球申诉，分别涉及费尔明·洛佩斯与胡安·穆索的碰撞，以及马科斯·略伦特对达尼·奥尔莫的推搡。
比赛中，裁判克莱门特·图尔平对于费兰·托雷斯打入的第三个进球判定越位，使得此球无效。同时，在经过视频助理裁判（VAR）的审查后，他对埃里克·加西亚出示了直接红牌，这一决定引发了热议，因为加西亚当时是因为放倒亚历山大·索尔洛特而被罚下，而图尔平原本的判罚仅为黄牌。前职业裁判哈维尔·埃斯特拉达·费尔南德斯在Esport3的“欧冠专区”栏目，对这些判罚进行了深入分析。
埃斯特拉达指出：“这位裁判的判罚尺度让我感到惊讶，他对巴萨和马竞的判罚标准存在明显差异。”他又提到埃里克·加西亚的红牌事件时表示：“有趣的是，首回合也曾出现类似情况，图尔平与另一名裁判István Kovács在最初都出示了黄牌，却将最终决定交由VAR处理。”
正如他所提到的，加西亚在VAR的提示下，被红牌罚下。这位裁判在查看监视器后，改变了对这一犯规的初步评判，认为这是明显的得分机会，因此决定给予红牌处罚。
此外，埃斯特拉达也分析了此前提到的两个点球争议。他认为：“费尔明的那次争议并不该判为点球。尽管画面确实看起来有些可怕，因为穆索的脚碰到了他的脸，并造成了出血，但实际情况是费尔明在射门时，穆索出击扑救，冲突是由于巴萨球员的惯性造成的，而并非门将故意撞击。”
至于第二个争议，针对达尼·奥尔莫是否应判点球，埃斯特拉达表示：“我认为这也不应判罚点球，但如果主裁判当时选择吹哨，VAR也无权介入。从足球的角度来看，马科斯·略伦特与奥尔莫的接触程度不足以构成罚球。”
最后，面对图尔平是否为了保持比赛节奏而过多让比赛继续进行的质疑，埃斯特拉达回应道：“保持比赛流畅是一回事，但图尔平的做法却是另一回事。他有时会因为一些不影响比赛的情形而中断比赛，找到这之间的平衡确实非常困难。”
